Inhalt
Bei Carl von Clausewitz ist der Gedanke klar: Der Krieg hat keine eigene Logik, die über der Politik steht. Er ist ein Mittel, und der politische Zweck bestimmt, wie weit man es einsetzt. Im Koreakrieg prallen diese Sicht und die Sicht eines Generals aufeinander, für den der Sieg selbst der Zweck ist. Ein Beispiel zum Primat des Zwecks.
Ein Krieg mit begrenztem Zweck
Situation
Im Juni 1950 greift Nordkorea den Süden an. Die USA greifen unter dem Dach der Vereinten Nationen ein. General Douglas MacArthur, Oberbefehlshaber im Fernen Osten, hält mit seinen Plänen Südkorea, und nach der Landung bei Inchon im September 1950 dringen seine Truppen weit nach Norden vor. Truman stimmt zu, fürchtet aber ein Eingreifen Chinas. Bei einem Treffen auf der Pazifikinsel Wake am 15. Oktober 1950 versichert ihm MacArthur, das sei unwahrscheinlich.
Bezug zum Prinzip
Truman verfolgt einen begrenzten Zweck: Südkorea schützen, ohne einen dritten Weltkrieg auszulösen. Aus Washingtoner Sicht bleibt Europa der wichtigere Schauplatz. Jedes Mittel muss sich an diesem Zweck messen lassen.
Die Lage kippt
Situation
Im November und Dezember 1950 überschreiten Hunderttausende chinesische Soldaten die Grenze und drängen die UN-Truppen weit nach Süden zurück. MacArthur fordert, Ziele in China zu bombardieren und nationalchinesische Truppen aus Taiwan einzusetzen. Truman lehnt beides ab, und zwischen den beiden Männern entsteht ein offener Streit.
Bezug zum Prinzip
Militärisch wirkt MacArthurs Forderung folgerichtig: Wer angegriffen wird, schlägt an der Quelle zurück. Politisch hätte sie den Zweck umgedreht. Aus einem begrenzten Krieg wäre ein Krieg mit China geworden, vielleicht auch mit der Sowjetunion.
Ein General macht eigene Politik
Situation
Am 20. März 1951 erfährt MacArthur, dass Truman einen Vorstoß für einen Waffenstillstand vorbereitet. Wenige Tage später veröffentlicht er eine eigene Erklärung an die Adresse Chinas, die Trumans Vorstoß zuvorkommt. Am 5. April liest Joseph W. Martin Jr., Fraktionsführer der Republikaner im Repräsentantenhaus, einen Brief vor, den MacArthur ihm am 20. März geschrieben hat. Darin stimmt der General Martins Vorschlag zu, nationalchinesische Truppen einzusetzen, und schreibt sinngemäß, es gebe keinen Ersatz für den Sieg.
Bezug zum Prinzip
Jetzt geht es nicht mehr nur um einen Streit über Mittel. MacArthur stellt öffentlich einen anderen Zweck auf als der Präsident. Damit ist offen, wer die Richtung bestimmt: die politische Führung oder der Mann, der die Truppen führt.
Die Entlassung
Situation
Ab dem 6. April berät Truman sich mit Verteidigungsminister George C. Marshall, Generalstabschef Omar N. Bradley, Außenminister Dean Acheson und seinem Berater W. Averell Harriman. Die Vereinigten Stabschefs stimmen der Ablösung schließlich zu. Am 11. April 1951 wird MacArthur seines Kommandos enthoben, Nachfolger wird General Matthew B. Ridgway. Am Abend erklärt Truman in einer Rundfunkansprache, es gehe darum, eine Ausbreitung des Konflikts zu verhindern, und über Zweck und Ziel der amerikanischen Politik dürfe es keinen Zweifel geben.
Bezug zum Prinzip
Truman begründet die Entlassung nicht mit verletztem Stolz, sondern mit dem Zweck. Wenn derjenige, der die Mittel führt, öffentlich einen anderen Zweck verfolgt, wird das Mittel selbst zur Gefahr.
Der Preis der Entscheidung
Situation
MacArthur kehrt als Held zurück, Paraden werden für ihn veranstaltet, und am 19. April 1951 spricht er vor dem Kongress. Die öffentliche Meinung steht gegen Truman, einzelne Senatoren fordern seine Amtsenthebung. In den Anhörungen im Senat im Mai 1951 warnt Bradley, ein Krieg gegen China wäre der falsche Krieg am falschen Ort zur falschen Zeit gegen den falschen Feind. Der Koreakrieg endet 1953 mit einem Waffenstillstand nahe der alten Grenze.
Bezug zum Prinzip
Das Primat des Zwecks durchzusetzen kostet Truman Ansehen, und er nimmt das in Kauf. Seither gilt die Entscheidung als Lehrstück dafür, dass in einer Demokratie die politische Führung über die militärischen Mittel bestimmt. Der Gedanke des begrenzten Krieges prägt danach die amerikanische Strategie im Kalten Krieg.
Das nimmst du mit
Die wichtigsten Lektionen
- Sag klar, wozu ein Einsatz dient und wozu nicht.
- Miss jedes Mittel am Zweck, nicht an seiner eigenen Logik.
- Ein Erfolg im Kleinen kann deinen Zweck gefährden, wenn er die Lage ausweitet.
- Dulde nicht, dass Ausführende öffentlich einen anderen Zweck verfolgen.
- Rechne damit, dass das Festhalten am Zweck dich Beliebtheit kostet.
Zusammenfassung
Im Koreakrieg wollte Harry S. Truman Südkorea schützen, ohne einen großen Krieg mit China und der Sowjetunion zu riskieren. Douglas MacArthur hielt den vollständigen Sieg für den Zweck und forderte Mittel, die den Krieg ausgeweitet hätten. Als er diesen Kurs öffentlich gegen den Präsidenten vertrat, entließ Truman ihn. Die Entscheidung zeigt das Primat des Zwecks: Der politische Zweck bestimmt die Mittel, auch gegen einen berühmten General und gegen die Stimmung im Land.
Quellen
- Harry S. Truman: Memoirs. Band 2: Years of Trial and Hope. Garden City, NY: Doubleday 1956.
- Carl von Clausewitz: Vom Kriege. Berlin: Ferdinand Dümmler 1832.
