Inhalt
Catenaccio heißt auf Italienisch Riegel. Der Begriff steht bis heute für defensiven Fußball, oft abwertend. Dabei steckt in Helenio Herreras Version genau das, was Carl von Clausewitz über die Verteidigung schrieb: Sie ist die stärkere Form, aber gewinnen kann man nur mit dem Gegenstoß. Herreras Inter verband beides. Ein Beispiel zur Stärke der Verteidigung.
Ein Trainer mit einem Plan
Situation
Herrera, 1910 in Buenos Aires geboren, kam Anfang der 1960er-Jahre nach Erfolgen bei Atlético Madrid und dem FC Barcelona zu Inter Mailand. Den Mittelfeldspieler Luis Suárez brachte er aus Barcelona mit. Inter hatte seit 1954 keinen Titel gewonnen. Herrera legte großen Wert auf Fitness und mentale Vorbereitung und stützte sich nach UEFA-Angaben auf ein weltweites Netz von Bekannten, um Gegner zu beobachten.
Bezug zum Prinzip
Verteidigung ist Vorbereitung. Wer den Gegner kennt und sich auf ihn einstellt, kann ihn erwarten, statt ihm hinterherzulaufen. Herrera bereitete seine Mannschaft auf den Gegner vor, bevor sie den Bus verließ.
Der Riegel
Situation
Im Catenaccio fiel ein Spieler hinter die Abwehr zurück und wurde zum Libero, bei Inter Armando Picchi. Die übrigen Verteidiger deckten ihre Gegenspieler streng Mann gegen Mann. Herrera erfand die Grundidee nicht. Er entwickelte den Riegel weiter, den der österreichische Trainer Karl Rappan in der Schweiz eingesetzt hatte, und richtete ihn stärker auf Konter aus.
Bezug zum Prinzip
Ein zusätzlicher Mann hinter der Abwehr ist wie eine zweite Mauer. Der Angreifer muss nicht nur seinen Gegenspieler überwinden, sondern auch den, der dahinter wartet. So wird die Verteidigung stärker als der Angriff, auch gegen besser besetzte Mannschaften.
Der schnelle Gegenstoß
Situation
Die Manndeckung befreite den linken Verteidiger Giacinto Facchetti, der als einer der ersten offensiven Außenverteidiger gilt und für Inter 75 Tore schoss. Suárez lenkte das Spiel aus der Tiefe, Stürmer wie Jair und Sandro Mazzola sorgten vorn für die Tore. Herrera wollte, dass seine Spieler mit höchstens drei Pässen vor dem Tor waren.
Bezug zum Prinzip
Clausewitz nennt den schnellen Übergang zum Angriff den glänzendsten Punkt der Verteidigung. Herreras Konter waren genau das: Der Gegner hatte sich im Angriff verausgabt und seine Ordnung aufgegeben, und in diesem Moment schlug Inter zu.
Wien 1964 und Mailand 1965
Situation
Am 27. Mai 1964 gewann Inter im Wiener Praterstadion das Finale des Europapokals der Landesmeister gegen Real Madrid mit 3:1, Mazzola traf zweimal. 1965 verteidigte Inter den Titel in Mailand mit einem 1:0 gegen Benfica Lissabon, Jair erzielte das Tor. Dazu kamen unter Herrera drei italienische Meisterschaften und zwei Weltpokale.
Bezug zum Prinzip
Die Erfolge zeigen die Kraft der Verbindung. Inter ließ wenig zu und brauchte deshalb wenige Tore. Die Verteidigung schuf die Sicherheit, der Konter die Entscheidung.
Lissabon 1967: die Grenze
Situation
Im Finale am 25. Mai 1967 in Lissabon traf Inter auf Celtic Glasgow. Inter ging früh durch einen Elfmeter in Führung und zog sich danach weit zurück. Celtic griff unablässig an und gewann 2:1.
Bezug zum Prinzip
Wer nur noch verteidigt und den Gegenstoß aufgibt, verliert die Wirkung des Angriffs. Die Verteidigung bleibt stärker, aber sie entscheidet nichts. Irgendwann findet der Angreifer die Lücke.
Das nimmst du mit
Die wichtigsten Lektionen
- Mach deine Abwehr so dicht, dass der Gegner sich verausgabt.
- Bereite dich auf den Gegner vor, statt nur auf dich selbst.
- Plane den Konter so genau wie die Abwehr.
- Schlag zu, wenn der Gegner seine Ordnung aufgegeben hat.
- Gib den Gegenstoß nie ganz auf, sonst wird Verteidigung zum Warten auf die Niederlage.
Zusammenfassung
Helenio Herrera machte Inter Mailand mit dem Catenaccio zur stärksten Mannschaft Europas. Ein Libero hinter der Abwehr und strenge Manndeckung machten die Verteidigung schwer zu überwinden, schnelle Konter über Facchetti, Suárez, Jair und Mazzola brachten die Entscheidung. 1964 und 1965 gewann Inter den Europapokal. Die Niederlage gegen Celtic 1967 zeigte die Grenze: Ohne Gegenstoß entscheidet die stärkere Form nichts.
Quellen
- Carl von Clausewitz: Vom Kriege. 1832–1834.
