Inhalt
Carl von Clausewitz hat im dritten Buch von „Vom Kriege“ ein Kapitel über die moralischen Größen geschrieben. Darin heißt es, die physischen Kräfte erschienen fast nur wie das hölzerne Heft, die moralischen dagegen seien das edle Metall, die eigentliche blank geschliffene Waffe. Wer nur Soldaten, Panzer und Geschütze zählt, sieht also nur den Griff. Kaum ein Krieg des 20. Jahrhunderts zeigt das so deutlich wie der Winterkrieg zwischen der Sowjetunion und Finnland.
Ein ungleicher Kampf
Situation
Im Herbst 1939 fordert die Sowjetunion von Finnland Gebiete und Stützpunkte. Finnland lehnt ab und mobilisiert. Nach einem vorgetäuschten Grenzzwischenfall greift die Rote Armee am 30. November 1939 an. Finnland verfügt über rund 250.000 Soldaten, viele davon schlecht bewaffnet. Die sowjetische Seite ist nach gängigen Schätzungen bei den Soldaten etwa dreifach, bei der Artillerie etwa fünffach und bei den Panzern um ein Vielfaches überlegen.
Bezug zum Prinzip
Nach den materiellen Zahlen war der Ausgang klar. Moskau rechnete mit einem kurzen Feldzug. Diese Rechnung ließ aus, was Clausewitz für den eigentlichen Kern hält: wie entschlossen die Menschen sind, die die Mittel einsetzen.
Ein Land, das 1918 noch gespalten war
Situation
Finnland hatte 1918 einen blutigen Bürgerkrieg zwischen „Roten“ und „Weißen“ erlebt. Die Gräben waren zwanzig Jahre später nicht verschwunden. Die Sowjetunion setzte zu Kriegsbeginn in Terijoki eine Gegenregierung unter dem Kommunisten Otto Wille Kuusinen ein. Doch die Bevölkerung stellte sich weitgehend geschlossen hinter die eigene Regierung. In Finnland spricht man bis heute vom „Geist des Winterkriegs“. Er gilt vielen als Moment, in dem die Wunden von 1918 zu heilen begannen.
Bezug zum Prinzip
Clausewitz zählt den Volksgeist neben dem Talent des Feldherrn und der kriegerischen Tugend des Heeres zu den drei moralischen Hauptpotenzen. Der Angriff traf ein Land, das sich angegriffen fühlte und darum zusammenrückte. Die Gegenregierung erreichte das Gegenteil dessen, was sie sollte.
Ski, Kälte und eingekesselte Kolonnen
Situation
Der Winter war hart, die Temperaturen fielen auf minus 35 Grad und tiefer. Kleine finnische Einheiten auf Skiern bewegten sich durch die Wälder, während die sowjetischen Kolonnen an die wenigen Straßen gebunden waren. Die Finnen schnitten sie in Abschnitte und kesselten sie ein. Diese Kessel hießen „Motti“. Bei Suomussalmi wurden auf diese Weise zwei sowjetische Divisionen zerschlagen. Gegen Panzer setzten die Finnen improvisierte Brandflaschen ein, die sie nach dem sowjetischen Außenminister „Molotow-Cocktail“ nannten.
Bezug zum Prinzip
Moral ist kein Gefühl, das neben dem Kampf herläuft. Sie zeigt sich als Initiative, Ausdauer und Erfindungsgeist. Wer kämpfen will, sucht nach Wegen, die eigene Schwäche auszugleichen.
Wo der Wille an Grenzen stößt
Situation
Ab Januar 1940 ordnete die Rote Armee Führung, Ausrüstung und Taktik neu. Im Februar durchbrach sie die finnischen Stellungen auf der Karelischen Landenge. Größere Hilfe von außen blieb aus. Marschall Carl Gustaf Emil Mannerheim drängte die Regierung, Frieden zu schließen. Im Frieden von Moskau, unterzeichnet am Abend des 12. März 1940, trat Finnland rund ein Zehntel seines Staatsgebiets ab, darunter die ganze Karelische Landenge. Rund 420.000 Menschen verließen ihre Heimat.
Bezug zum Prinzip
Moralische Größen ersetzen die materiellen nicht auf Dauer. Clausewitz sagt nicht, dass Mut allein siegt, sondern dass Mut und Mittel zusammengehören. Der Wille der Finnen hat die Rechnung verschoben, nicht aufgehoben.
Was der Widerstand gewann
Situation
Finnland verlor Land, aber nicht seine Selbstständigkeit. Die Verluste waren ungleich verteilt: Auf finnischer Seite fielen nach heutiger Forschung rund 26.600 Soldaten. Die sowjetischen Verluste waren um ein Vielfaches höher. Die Schätzungen gehen weit auseinander, neuere russische Angaben nennen rund 127.000 Tote und Vermisste. Die Sowjetunion wurde am 14. Dezember 1939 aus dem Völkerbund ausgeschlossen.
Bezug zum Prinzip
Der Angreifer zahlte einen hohen Preis, und Finnland blieb ein selbstständiger Staat. Darin liegt die eigentliche Wirkung der moralischen Größen: Sie verändern, was den Gegner ein Sieg kostet.
Das nimmst du mit
Die wichtigsten Lektionen
- Zähl nicht nur Mittel, frag, wie entschlossen die Menschen sind, die sie einsetzen.
- Ein äußerer Angriff kann eine gespaltene Gemeinschaft einen.
- Moral zeigt sich im Handeln: Initiative, Ausdauer, Erfindungsgeist.
- Wille ersetzt Mittel nicht auf Dauer, aber er verändert den Preis.
- Prüfe, ob dein Gegenüber die Moral deiner Leute unterschätzt, und ob du die seiner unterschätzt.
Zusammenfassung
Im Winterkrieg 1939/40 war die Sowjetunion Finnland materiell weit überlegen. Trotzdem hielten die Finnen gut drei Monate stand. Der Angriff einte ein 1918 noch gespaltenes Land, kleine Einheiten nutzten Wald, Kälte und Initiative. Am Ende verlor Finnland Gebiete, bewahrte aber seine Unabhängigkeit. Das zeigt, was Carl von Clausewitz meinte: Die moralischen Größen sind die Klinge, die materiellen der Griff, und erst beides zusammen entscheidet.
Quellen
- Carl von Clausewitz: Vom Kriege. Berlin: Ferdinand Dümmler 1832–1834, Buch III, Kap. 3–5.
- Imperial War Museums: A Short History of the Winter War
- Wikipedia: Winterkrieg
- Wikipedia: Moscow Peace Treaty (englisch)
