Strategy
Blog
  1. Inicio
  2. Principios
  3. Ley cuadrática de la fuerza
10Principio · Grupo 2

Ley cuadrática de la fuerza

Ley de Lanchester en la empresa

«Quien concentra sus fuerzas no gana solo un poco más, sino desproporcionadamente más, y quien las dispersa pierde de forma desproporcionada.»

Imagina dos grupos en los que cada miembro puede alcanzar a cualquier adversario. El grupo más grande golpea más, porque más personas actúan a la vez. Y aguanta mejor los golpes, porque los impactos del adversario se reparten entre más hombros.

Diez puntos azul petróleo se enfrentan a cinco puntos azul niebla; sobre ambos grupos, las cifras crecen hasta sus cuadrados, 100 y 25, y unas líneas finas muestran cómo caen los cinco mientras de los 10 solo palidecen uno o dos. Después, una larga hilera azul niebla se enfrenta a un grupo azul petróleo más pequeño; dos líneas doradas cortan la hilera en partes, los puntos azul petróleo se concentran, dorados, contra una parte tras otra y, al final, todos los puntos se cierran en un círculo.
En resumen

Quien concentra sus fuerzas no gana solo un poco más, sino desproporcionadamente más, y quien las dispersa pierde de forma desproporcionada.

De qué se trata: Imagina dos grupos en los que cada miembro puede alcanzar a cualquier adversario. El grupo más grande golpea más, porque más personas actúan a la vez. Y aguanta mejor los golpes, porque los impactos del adversario se reparten entre más hombros. Las dos ventajas se multiplican. Frederick William Lanchester lo resumió en 1916 en una fórmula, la ley cuadrática de Lanchester: la fuerza de combate crece con el cuadrado del número. Diez unidades contra cinco de igual fuerza no están entonces en proporción de dos a uno, sino de 100 a 25.

En profundidad

El principio en detalle

En tres pasos por el principio: captarlo, situarlo, ponerlo en práctica. Cada tema se despliega por separado.

El mensaje centralIdea central y 3 aclaraciones
En esencia

Donde las fuerzas actúan a la vez y se refuerzan entre sí, concentrarlas rinde de forma desproporcionada, y fragmentarlas cuesta de forma desproporcionada.

No dice
Que la fórmula prediga con exactitud. Es un modelo; en él no aparecen la instrucción, el mando, la moral ni el terreno.
No dice
Que muchas personas sean ya una fuerza concentrada. Quien no actúa en conjunto está fragmentado, aunque sea numeroso.
También dice
Concentrar tiene costes. Mientras te concentras eres vulnerable, y otros puntos quedan descubiertos.
La explicaciónCómo funciona el principio y qué es lo importante

De ahí se derivan dos reglas.

  • No te enfrentes nunca de una vez a una fuerza superior; derrota sus partes una tras otra con superioridad local.
  • Y no te dividas tú.

Una tercera consecuencia resulta incómoda: en el modelo, la calidad solo cuenta de forma lineal, y el número, al cuadrado. Quien tiene solo la mitad de fuerzas tendría que ser cuatro veces mejor.

La pregunta

¿dónde dispersas fuerzas que juntas lograrían mucho más?

Las señales3 señales cuando lo tienes en cuenta · 3 cuando lo pasas por alto
Cuando lo tienes en cuenta
  • Prefieres poner a todo un equipo en pocos proyectos antes que a una persona en cada uno de muchos.
  • Afrontas una tarea grande por partes, en lugar de abordarlo todo de una vez.
  • Las decisiones las defiendes de cara al exterior junto con los demás responsables.
Cuando lo pasas por alto
  • Cada proyecto tiene exactamente una persona que lo lleva sola.
  • Los presupuestos se reparten entre muchos campos y no se notan en ninguno.
  • Los responsables se presentan por separado y los hacen cambiar de opinión uno a uno.
Los antecedentesTradición T1 Teoría clásica de la guerra
  1. 1916
    OrigenFrederick William Lanchester

    Aircraft in Warfare: The Dawn of the Fourth Arm

  2. Tradición T1
    TradiciónTeoría clásica de la guerra

    Carl von Clausewitz, Antoine-Henri Jomini, Helmuth von Moltke el Viejo, Frederick William Lanchester

    Ver la tradición en la página Origen
Leer más: el texto sobre los antecedentes

El principio procede del libro «Aircraft in Warfare: The Dawn of the Fourth Arm» (1916), de Frederick William Lanchester. De forma independiente, M. Osipov llegó en Rusia en 1915 a ecuaciones similares.

La investigación5 fuentes: 2 experimentos, 1 clásico, 1 revisión, 1 estudio primario · 1916–2023 · con límites de la investigación
5 fuentes1916–2023 periodo2 experimentos1 clásico1 estudio primario1 revisión
Respaldo de la investigación
  1. débil
  2. moderado
  3. sólido

El modelo es matemáticamente claro y el efecto desproporcionado del número se aprecia en los datos de batallas, pero es bastante más débil que el cuadrado, y los experimentos con animales lo contradicen en parte.

  1. 1916
    Clásico
    Frederick William Lanchester

    «Aircraft in Warfare», capítulos V y VI: la ley cuadrática para los combates en los que cada uno puede alcanzar a cualquiera; el plan de Nelson para Trafalgar como ejemplo.

  2. 2004
    Estudio primario
    Thomas W. Lucas y Turker Turkes

    Ajusta las ecuaciones de Lanchester a las batallas de Kursk y de las Ardenas.

  3. 2005
    Experimento
    Nicola J. R. Plowes y Eldridge S. Adams

    Los combates entre hormigas de fuego no confirman la ley cuadrática.

  4. 2016
    Revisión
    Philip Chan

    Explica el modelo y sus supuestos; las batallas históricas encajan mejor con un exponente entre 1 y 1,5. La ley sirve como regla práctica, no como predicción exacta.

  5. 2023
    Experimento
    Samuel J. Lymbery, Bruce L. Webber y Raphael K. Didham

    Hormigas carnívoras australianas contra hormigas argentinas: la ventaja del número es menor de lo que predice la ley cuadrática; en un terreno intrincado cuenta más la fuerza de cada individuo.

Dónde la investigación encuentra sus límites
  • La ley solo rige si todas las unidades combaten a la vez y pueden alcanzar a cualquier adversario.
  • No rige en los duelos, en los ejércitos de los que solo una parte entra en combate ni con el fuego de área.
  • La moral, el mando y el terreno no aparecen en la fórmula.
  • En las batallas reales, el número actúa de forma desproporcionada, pero menos que al cuadrado.
  • Las extrapolaciones a mercados, elecciones u organizaciones son analogías, no leyes naturales.
Leer más: qué muestra la investigación

En 1916, Frederick William Lanchester distinguió dos tipos de combate. Si cada uno lucha solo contra uno, la fuerza crece con el número. Si cada uno puede alcanzar a cualquier adversario, crece con el cuadrado del número. Como prueba interpretó el plan de Horatio Nelson para Trafalgar. Las ecuaciones se retomaron muchas veces en la investigación operativa. Sin embargo, las comparaciones con batallas reales encajan mejor con un exponente entre 1 y 1,5, como resume Philip Chan; Thomas W. Lucas y Turker Turkes estudiaron con este fin Kursk y las Ardenas. Tampoco los experimentos con animales dan una imagen uniforme: en las hormigas de fuego, Nicola J. R. Plowes y Eldridge S. Adams no hallaron una ley cuadrática, y en los combates entre hormigas carnívoras australianas y hormigas argentinas la ventaja del número fue menor de lo previsto.

Los principios relacionados07 Concentración de fuerzas · 08 Superioridad relativa · 09 Economía de fuerzas · 77 Efectos de red

Este principio se profundiza con la 07 Concentración de fuerzas (la ley cuadrática explica por qué concentrar rinde tanto) y la 08 Superioridad relativa (basta una superioridad local para lograr una victoria clara)

La 09 Economía de fuerzas muestra los costes de concentrar en otros puntos, y el 77 Efectos de red muestra el mismo autorrefuerzo por el tamaño en el mercado

Leer más: el texto completo

Este principio se profundiza con la 07 Concentración de fuerzas (la ley cuadrática explica por qué concentrar rinde tanto) y la 08 Superioridad relativa (basta una superioridad local para lograr una victoria clara); la 09 Economía de fuerzas muestra los costes de concentrar en otros puntos, y el 77 Efectos de red muestra el mismo autorrefuerzo por el tamaño en el mercado.

Las pautas de acción5 pautas: Cuenta cuántos proyectos de tu área lleva una sola persona, y agrupa algunos de ellos.
  1. Cuenta cuántos proyectos de tu área lleva una sola persona, y agrupa algunos de ellos.

  2. Concentra presupuesto y atención en pocos campos en los que tu equipo pueda hacerse visible.

  3. Divide una tarea abrumadora en partes y afróntalas una tras otra con toda tu fuerza.

  4. En las decisiones importantes, preséntate junto con los demás, en lugar de hacer intentos por separado.
  5. Usa la fórmula como ayuda para pensar, no como cálculo: comprueba si tus fuerzas actúan de verdad a la vez y se refuerzan entre sí.
Las preguntas de reflexión3 preguntas para ti o para conversar
  1. ¿Qué proyectos de tu área lleva cada uno una sola persona y cuáles podría llevar tu equipo en común?
  2. ¿Dónde te enfrentas de una vez a una tarea grande, en lugar de abordarla por partes?
  3. ¿En qué decisión tendría más fuerza que tu equipo se presentara unido, en lugar de hacer dos intentos por separado?

Tómate tiempo para una pregunta. Escribe la respuesta o háblalo con alguien de confianza.

Para terminar
La imagen para recordarLa animación otra vez, con su explicación
  1. Diez puntos azul petróleo se enfrentan a cinco puntos azul niebla
  2. Sobre ambos grupos, las cifras crecen hasta sus cuadrados, 100 y 25, y unas líneas finas muestran cómo caen los cinco mientras de los 10 solo palidecen uno o dos
  3. Después, una larga hilera azul niebla se enfrenta a un grupo azul petróleo más pequeño
  4. Dos líneas doradas cortan la hilera en partes, los puntos azul petróleo se concentran, dorados, contra una parte tras otra y, al final, todos los puntos se cierran en un círculo
Chequeo estratégico

¿Dónde te dispersas?

En unos 10 a 15 minutos, tu perfil en los 12 grupos.

Empezar el Chequeo estratégico
En contexto

Grupo 2: Fuerzas y recursos

Pregunta guía: ¿Dónde empleas tus fuerzas y cuánto tiempo te durarán?

Etapa 3 de 5: Elegir el camino

De dónde vienen los 92 principios: ocho tradiciones de la estrategia, desde la teoría clásica de la guerra hasta la gestión de la incertidumbre.

Más sobre el origen

Antecedentes: selección propia de WEGVISOR a partir de la literatura sobre estrategia · Más sobre el origen

Ejemplos

El principio en la práctica

De los distintos ámbitos de la sociedad.

Preguntas frecuentes

Preguntas sobre la ley cuadrática de la fuerza

¿Qué dice la ley cuadrática de la fuerza?

Cuando dos bandos actúan a la vez el uno contra el otro, su fuerza de combate crece en el modelo con el cuadrado de su número. Con el doble de fuerzas no se es entonces el doble de fuerte, sino cuatro veces más. Concentrar rinde de forma desproporcionada, aunque en la realidad menos que en el modelo.

¿De dónde procede la ley cuadrática de la fuerza?

Del ingeniero británico Frederick William Lanchester, que la publicó en 1916 en su libro «Aircraft in Warfare». De forma independiente, M. Osipov desarrolló en Rusia en 1915 ecuaciones similares.

¿Qué ejemplos hay?

El clásico es la victoria de Horatio Nelson en Trafalgar en 1805. La idea básica se ve también en las elecciones británicas de 2015, cuando el SNP, con su voto concentrado, ganó muchos más escaños que el UKIP, con su voto disperso, y en la victoria del VHS sobre el Betamax.

¿Qué respaldo tiene la ley cuadrática de la fuerza en la investigación?

Respaldo: moderado – el modelo es matemáticamente claro y el efecto desproporcionado del número se aprecia en los datos de batallas, pero es bastante más débil que el cuadrado, y los experimentos con animales lo contradicen en parte.

Tu siguiente paso

Haz tu estrategia eficaz, junto a WEGVISOR

Leer cambia la forma de pensar. Aplicar cambia los resultados. Elige cómo quieres continuar.

Solicitar Coaching estratégico

Te responderemos personalmente.

Vienes de: Ley cuadrática de la fuerza.