Inhalt
Der Nebel der Ungewissheit verlangt zweierlei. Du musst unter Unklarheit entscheiden. Und du musst die Unklarheit offen benennen, damit andere selbst urteilen können. L’Aquila ist ein Lehrstück für das Zweite. Hier wurde aus einer unsicheren Einschätzung in der Öffentlichkeit eine scheinbare Gewissheit.
Monate voller Beben
Situation
Seit Dezember 2008 bebt rund um L’Aquila immer wieder die Erde, meist schwach, manchmal deutlich spürbar. Am 30. März 2009 folgt ein Beben der Magnitude 4,1. Die Menschen sind verunsichert. Ein Labortechniker, Giampaolo Giuliani, warnt im Fernsehen vor einem großen Beben und stützt sich auf Radonmessungen. Der Leiter des Zivilschutzes, Guido Bertolaso, wirft ihm Panikmache vor.
Bezug zum Prinzip
Erdbeben lassen sich nicht vorhersagen. Eine Häufung kleiner Stöße kann ein großes Beben ankündigen, meistens tut sie es nicht. In diesem Nebel stehen sich zwei falsche Gewissheiten gegenüber: die Vorhersage des Technikers und die Beruhigung der Behörde.
Eine Sitzung und eine Botschaft
Situation
Wenige Tage vor dem Hauptbeben tritt in L’Aquila die staatliche Kommission für große Risiken zusammen. Ihr Fazit lautet sinngemäß: Ein großes Beben ist unwahrscheinlich, aber nicht auszuschließen. In der Öffentlichkeit kommt vor allem der erste Teil an. Bernardo De Bernardinis, stellvertretender Leiter des Zivilschutzes, erklärt gegenüber Medien, es bestehe keine Gefahr. Die vielen kleinen Beben würden Energie abbauen.
Bezug zum Prinzip
Hier liegt der Kern. Die Fachleute wussten, dass sie nicht wissen. Die Botschaft an die Bevölkerung klang aber wie Wissen. Wer Ungewissheit in Beruhigung übersetzt, nimmt den Menschen die Möglichkeit, selbst abzuwägen. Die Anklage warf den Beteiligten später vor, zum Tod von 29 der mehr als 300 Opfer beigetragen zu haben.
Die Nacht des 6. April
Situation
Am 6. April 2009 um 3.32 Uhr bebt die Erde mit einer Momenten-Magnitude von 6,3. 308 Menschen sterben, rund 1.500 werden verletzt, etwa 66.000 verlieren ihr Zuhause. Seit 1980 hat kein Erdbeben in Italien so viele Menschen getötet.
Bezug zum Prinzip
Das Beben selbst konnte niemand verhindern. Die Frage ist, wie man Menschen auf etwas vorbereitet, das sich nicht berechnen lässt. Eine ehrlich ausgesprochene Ungewissheit hätte nicht alle gerettet. Aber sie hätte manchen eine eigene Entscheidung erlaubt, etwa die, in einer unruhigen Nacht draußen zu bleiben.
Vor Gericht
Situation
Im Oktober 2012 verurteilt ein Gericht in L’Aquila sechs Wissenschaftler und De Bernardinis wegen fahrlässiger Tötung zu je sechs Jahren Haft. Forscher in aller Welt protestieren, die Fachzeitschrift Nature nennt das Urteil verfehlt. Im November 2014 spricht das Berufungsgericht die sechs Wissenschaftler frei. De Bernardinis’ Strafe sinkt auf zwei Jahre auf Bewährung. 2015 bestätigt der Kassationshof diese Entscheidung.
Bezug zum Prinzip
Angeklagt war nicht, dass niemand das Beben vorhergesagt hatte. Es ging um die Art, wie über das Risiko gesprochen wurde. Der Prozess zeigt beide Gefahren des Nebels. Wer Unsicherheit leugnet, macht sich schuldig an falscher Sicherheit. Wer Fachleute für Unsicherheit bestraft, bringt sie dazu, gar nichts mehr zu sagen. Beides hilft niemandem.
Was Urteilskraft hier geheißen hätte
Situation
Nach außen kam vor allem die Entwarnung an, nicht der Vorbehalt. Der Autor David Ropeik, der über Risikowahrnehmung schreibt, nannte das Urteil von 2012 kein Urteil gegen die Wissenschaft, sondern gegen ein Versagen der Wissenschaftskommunikation.
Bezug zum Prinzip
Urteilskraft im Nebel heißt nicht, die richtige Prognose zu treffen. Sie heißt, das eigene Wissen richtig einzuordnen und weiterzugeben. „Wir wissen es nicht, das Risiko ist klein, aber real“ ist eine unbequeme Botschaft. Sie ist trotzdem die ehrlichere.
Das nimmst du mit
Die wichtigsten Lektionen
- Sag offen, was du nicht weißt.
- Mach aus „unwahrscheinlich“ kein „ausgeschlossen“.
- Gib Menschen genug Einschätzung, dass sie selbst urteilen können.
- Misstraue Erklärungen, die zu gut beruhigen.
- Trenne, was du weißt, von dem, was andere hören wollen.
Zusammenfassung
In L’Aquila wussten die Fachleute, dass sich Erdbeben nicht vorhersagen lassen. Bei den Menschen kam trotzdem vor allem Entwarnung an. Als das Beben kam, starben 308 Menschen. Der Fall zeigt die Kehrseite des Prinzips: Wer im Nebel steht, muss die Unsicherheit ehrlich teilen, statt sie durch eine bequeme Gewissheit zu ersetzen.
Quellen
- Carl von Clausewitz: Vom Kriege. Berlin: Ferdinand Dümmler 1832–1834, Buch I, Kap. 3.
