Strategy
Blog
  1. Inicio
  2. Principios
  3. Conocimiento previo
17Principio · Grupo 3

Conocimiento previo

Inteligencia competitiva

«Quien sabe pronto y con fiabilidad lo que pretende el otro bando puede actuar antes que él; por eso un buen conocimiento vale a menudo más que fuerzas adicionales.»

El conocimiento previo es saber lo que otros se proponen antes de que lo lleven a cabo.

Un círculo dorado traza a su alrededor, en todas direcciones, líneas de color azul petróleo como si fueran muros, y mientras tanto palidece; detrás de un marco azul niebla, un punto solo se intuye como una sombra. Un pequeño punto de luz dorada llega desde el otro lado y señala un lugar con un arco; el círculo suelta las demás líneas, traza una única línea dorada hacia allí, y el punto de sombra se topa con ella justo en ese lugar.
En resumen

Quien sabe pronto y con fiabilidad lo que pretende el otro bando puede actuar antes que él; por eso un buen conocimiento vale a menudo más que fuerzas adicionales.

De qué se trata: El conocimiento previo es saber lo que otros se proponen antes de que lo lleven a cabo. Las fortalezas y las debilidades a menudo se pueden estimar desde fuera. Pero qué pretende alguien, hacia dónde se mueve y cuándo va a actuar solo lo averiguas si tienes acceso a su forma de pensar. Con ese conocimiento puedes prepararte, esquivar o adelantarte, y un bando más débil puede vencer a uno más fuerte.

En profundidad

El principio en detalle

En tres pasos por el principio: captarlo, situarlo, ponerlo en práctica. Cada tema se despliega por separado.

El mensaje centralIdea central y 3 aclaraciones
En esencia

La información más valiosa es la que se refiere a las intenciones. Quien las conoce a tiempo no tiene que limitarse a reaccionar, sino que puede dar forma a los acontecimientos.

No dice
Que cualquier medio sea válido para obtener conocimiento. No da igual cómo lo obtengas.
No dice
Que el conocimiento sustituya a la decisión. Incluso un buen conocimiento previo es, al final, una probabilidad.
También dice
Saber lo que pasó no es tener certeza sobre lo que pasará.
La explicaciónCómo funciona el principio y qué es lo importante

En el liderazgo cotidiano, el conocimiento previo rara vez significa espionaje; por lo general significa cercanía.

El conocimiento previo no nace de adivinar, sino de escuchar con paciencia, normalmente a personas cercanas al otro bando. Puede engañar, y pierde su valor si actúas con demasiada transparencia y delatas a tu fuente.

La pregunta

¿de qué no te enterarás hasta que sea demasiado tarde y quién podría decírtelo hoy mismo?

Las señales3 señales cuando lo tienes en cuenta · 3 cuando lo pasas por alto
Cuando lo tienes en cuenta
  • Hablas con las personas antes de que los conflictos estallen abiertamente.
  • Compruebas los indicios antes de actuar en consecuencia.
  • Quien te confía algo no queda expuesto por haberlo hecho.
Cuando lo pasas por alto
  • Solo reúnes información cuando la crisis ya ha llegado.
  • Tomas suposiciones por conocimiento.
  • Dejas de lado las advertencias que no encajan en tu propia visión de las cosas.
Los antecedentesTradición T2 Estrategia oriental
  1. s. V a. C.
    OrigenSun Tzu

    The Art of War

  2. 1962
    ComplementadoRoberta Wohlstetter

    Pearl Harbor. Warning and Decision

  3. 1978
    ComplementadoRichard K. Betts

    Analysis, War, and Decision. Why Intelligence Failures Are Inevitable

  4. Tradición T2
    TradiciónEstrategia oriental

    Sun Tzu, Kautilya, las treinta y seis estratagemas, el Tao Te Ching, Miyamoto Musashi, François Jullien

    Ver la tradición en la página Origen
Leer más: el texto sobre los antecedentes

Procede de «El arte de la guerra» de Sun Tzu, capítulo 13, sobre el empleo de espías (traducido al inglés por Lionel Giles en 1910). Se completa con la investigación de Roberta Wohlstetter y Richard K. Betts sobre la alerta y la sorpresa.

La investigación4 fuentes: 2 clásicos, 1 estudio de caso, 1 teoría · 1832–1978 · con límites de la investigación
4 fuentes1832–1978 periodo2 clásicos1 estudio de caso1 teoría
Respaldo de la investigación
  1. débil
  2. moderado
  3. sólido

Las fuentes documentan con casos, sobre todo, lo difícil que es obtener e interpretar un conocimiento previo fiable; que a menudo valga más que fuerzas adicionales es una conclusión.

  1. s. V a. C.trad. 1910
    Clásico
    Sun Tzu

    «The Art of War», capítulo 13: el conocimiento previo procede de personas que conocen la situación del enemigo; hay cinco clases de espías, y el espía doble es el más importante.

  2. 1832
    Clásico
    Carl von Clausewitz

    «De la guerra», libro I, capítulo 6: gran parte de las noticias es contradictoria, una parte aún mayor es falsa y la mayor parte de todas, incierta.

  3. 1962
    Estudio de caso
    Roberta Wohlstetter

    «Pearl Harbor. Warning and Decision»: en 1941, las señales correctas quedaron sepultadas bajo el ruido de informes falsos y contradictorios.

  4. 1978
    Teoría
    Richard K. Betts

    «Analysis, War, and Decision. Why Intelligence Failures Are Inevitable»: los fallos suelen estar en la interpretación y en lo que se cree, no en la obtención de información.

Dónde la investigación encuentra sus límites

Carl von Clausewitz desconfiaba de toda noticia que llegara de la guerra. El conocimiento previo puede engañar, sobre todo cuando el otro bando deja pistas falsas a propósito, y la forma de obtenerlo plantea cuestiones éticas.

Leer más: qué muestra la investigación

El principio procede del capítulo decimotercero de «El arte de la guerra», atribuido a Sun Tzu. Allí se dice, en esencia, que el conocimiento previo no se obtiene de los espíritus, ni comparando con hechos anteriores, ni por cálculo, sino de personas que conocen la situación del enemigo. La investigación moderna sobre el trabajo de los servicios de inteligencia muestra sobre todo la otra cara. Roberta Wohlstetter estudió en 1962 por qué el ataque a Pearl Harbor tomó por sorpresa a Estados Unidos en 1941 pese a los numerosos indicios: las señales correctas quedaron sepultadas bajo el ruido de informes falsos y contradictorios. Richard K. Betts sostuvo en 1978 que los fallos de inteligencia son inevitables, porque el problema no suele estar en reunir información, sino en interpretarla y en creerla. Que el conocimiento valga más que fuerzas adicionales lo muestran casos como Midway en 1942, no una medición.

Los principios relacionados16 Conoce al enemigo y a ti mismo · 19 Niebla de la incertidumbre · 25 Ciclo OODA · 26 Engaño

Este principio se profundiza con el 16 Conoce al enemigo y a ti mismo (el conocimiento previo es la base para conocer al otro bando) y el 25 Ciclo OODA (quien sabe antes observa, decide y actúa más rápido)

En tensión con él están el 26 Engaño, el antídoto del otro bando, y la 19 Niebla de la incertidumbre: todo conocimiento sigue teniendo lagunas

Leer más: el texto completo

Este principio se profundiza con el 16 Conoce al enemigo y a ti mismo (el conocimiento previo es la base para conocer al otro bando) y el 25 Ciclo OODA (quien sabe antes observa, decide y actúa más rápido). En tensión con él están el 26 Engaño, el antídoto del otro bando, y la 19 Niebla de la incertidumbre: todo conocimiento sigue teniendo lagunas.

Las pautas de acción5 cosas que puedes hacer en concreto
  1. Créate ocasiones regulares para enterarte pronto de lo que otros se proponen: conversaciones individuales, visitas a clientes, recorridos por la empresa.
  2. Fíjate más en el comportamiento de las personas que en sus opiniones; por ejemplo, en lo que los clientes compran realmente.

  3. Contrasta cada aviso importante con una segunda fuente independiente antes de actuar en consecuencia.

  4. Protege a tus fuentes: actúa de modo que nadie pueda deducir quién te ha contado algo.
  5. Ante cada advertencia, anota por qué la crees o no, y comprueba más adelante si acertaste.

Las preguntas de reflexión3 preguntas: ¿De qué te has enterado en los últimos meses cuando ya había sucedido?
  1. ¿De qué te has enterado en los últimos meses cuando ya había sucedido?
  2. ¿Quién en tu entorno sabe antes que tú lo que se proponen clientes, colaboradores o socios?
  3. ¿Qué advertencia descartaste la última vez porque no encajaba en tu visión de las cosas?

Tómate tiempo para una pregunta. Escribe la respuesta o háblalo con alguien de confianza.

Para terminar
La imagen para recordarLa animación otra vez, con su explicación
  1. Un círculo dorado traza a su alrededor, en todas direcciones, líneas de color azul petróleo como si fueran muros, y mientras tanto palidece
  2. Detrás de un marco azul niebla, un punto solo se intuye como una sombra
  3. Un pequeño punto de luz dorada llega desde el otro lado y señala un lugar con un arco
  4. El círculo suelta las demás líneas, traza una única línea dorada hacia allí, y el punto de sombra se topa con ella justo en ese lugar
Chequeo estratégico

¿De qué te enteras demasiado tarde?

En unos 10 a 15 minutos, tu perfil en los 12 grupos.

Empezar el Chequeo estratégico
En contexto

Grupo 3: Conocimiento, incertidumbre y liderazgo

Pregunta guía: ¿Qué sabes y cómo lideras cuando no lo sabes?

Etapa 2 de 5: Entender la situación

De dónde vienen los 92 principios: ocho tradiciones de la estrategia, desde la teoría clásica de la guerra hasta la gestión de la incertidumbre.

Más sobre el origen

Antecedentes: selección propia de WEGVISOR a partir de la literatura sobre estrategia · Más sobre el origen

Ejemplos

El principio en la práctica

De los distintos ámbitos de la sociedad.

Gobierno

El telegrama Zimmermann y el conocimiento previo

En enero de 1917, el Imperio alemán ofrece en secreto a México una alianza contra Estados Unidos. Unos descifradores británicos interceptan y leen el mensaje, y el problema pasa a ser otro: ¿cómo se usa lo que se sabe sin revelar de dónde procede?

Conocimiento previo
MediosEconomía

Netflix, House of Cards y el conocimiento previo

En 2011, Netflix encarga la serie «House of Cards» directamente para dos temporadas, sin episodio piloto. Gracias a sus datos de uso, la empresa sabe lo que quiere ver su público, y por eso puede dar el paso allí donde otros todavía quieren hacer pruebas.

Conocimiento previo
Gobierno

La batalla de Midway y el conocimiento previo

En junio de 1942, la Armada de Estados Unidos espera a la flota japonesa frente a Midway, porque sus criptólogos han descifrado el plan de ataque. El bando estadounidense, inferior en número, hunde cuatro portaaviones japoneses. Aquí el conocimiento previo compensa la falta de fuerza.

Conocimiento previo
Gobierno

Película: La noche más oscura

«La noche más oscura» narra la búsqueda de Osama bin Laden por parte de la CIA durante años, desde el punto de vista de una analista. La película muestra lo laborioso que es construir conocimiento previo: a partir de un nombre, de muchos callejones sin salida y de una certeza que al final no es más que una probabilidad.

Conocimiento previo
Preguntas frecuentes

Preguntas sobre el conocimiento previo

¿Qué dice el principio del conocimiento previo?

Saber lo que pretende el otro bando es la materia prima más valiosa de toda estrategia. Quien lo sabe a tiempo puede actuar antes de que el otro actúe.

¿De dónde procede el principio?

Del capítulo decimotercero de «El arte de la guerra» de Sun Tzu, que trata del empleo de espías. Allí Sun Tzu pide buscar el conocimiento previo en personas que conocen la situación del enemigo.

¿Qué ejemplos hay?

El telegrama Zimmermann de 1917, la batalla de Midway en 1942 y la decisión de Netflix de apostar por «House of Cards». A ello se suma la película «La noche más oscura».

¿Qué respaldo tiene el conocimiento previo en la investigación?

Respaldo: débil – las fuentes documentan con casos, sobre todo, lo difícil que es obtener e interpretar un conocimiento previo fiable; que a menudo valga más que fuerzas adicionales es una conclusión.

Tu siguiente paso

Haz tu estrategia eficaz, junto a WEGVISOR

Leer cambia la forma de pensar. Aplicar cambia los resultados. Elige cómo quieres continuar.

Solicitar Coaching estratégico

Te responderemos personalmente.

Vienes de: Conocimiento previo.